ペットと観光地
アニポリのメールから・・・
コピペさせていただきました。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
「ペット同伴に対応苦慮 乗鞍岳や上高地 長野」
北アルプス・上高地や乗鞍岳など国立公園の特別保護地区で、犬などのペット持ち込みが議論を呼んでいる。自然公園法で禁止しているのは「放出」のみ。
リードを付けていれば同伴は可能。国や県、一部の山岳関係者はほかの野生動物への影響や観光客への配慮からペット同伴に「自粛」を求めているが、ペットと一緒にアウトドアを楽しみたいという要望も多く、対応に苦慮しているのが実態だ。
今年、松本市アルプス観光協会にペット持ち込みに対する問い合わせや苦情が五十件ほど寄せられた。上高地の河童橋近くで犬にふんをさせている飼い主を注意したところ、飼い主は「みんなやっている」と開き直り、ふんを梓川へ流したという苦情もあった。
同協会の百瀬昌次郎事務局長（６１）は「飼い主のマナーも問題だが、持ち込みの
基準があいまいなままでは、他の観光客にも迷惑がかかり、トラブルにもつながりか
ねない」と指摘。信州大理学部の藤山静雄教授（５８）＝動物生態学＝も「野生動物
への病気や寄生虫の問題なども考えられる。自然保護という視点で考えれば、持ち込
みは慎重にしたほうがいい」と、安易なペットの同伴には警鐘を鳴らす。
しかし、生態系に影響を与えたという具体的な被害例は報告されていない（環境省
松本自然環境事務所）。因果関係を実証したデータもないため、国や県は明確な基準
を設けたり、持ち込みを規制したりできないのが現状。通常、生息しないはずの植物
が自生するなど具体例があれば、それらを対象物として調査が可能だが、被害の具体
例がないと、調査対象となる範囲も広く、調査は難しいという。
北アルプス山小屋交友会乗鞍代表の福島実さん（６５）は「（ペットを）どこまで
入れていいのか、線引きが必要。都会と同様、なんでもかんでも入れてしまえば自然
の醍醐味（だいごみ）もなくなり、お客が離れてしまう。行政が独自に規制を作って
はどうか」と提案。環境省上高地自然保護官事務所の高橋博幸自然保護官（３７）は
「具体策や基準に統一をはかるのも一つの考え」と話す。
岐阜県側では、高山市が指定管理者制度を使って、上高地・乗鞍岳のルート・ほおの木平駐車場にペットの預かり所を設けている。２００３年からの試みで、ペット用
のケージを用意し、今年は４９匹の犬を預かった。どうしても連れていきたいという観光客には担当者が説得し、トラブルの報告はないという。
規制を求める声が強い中、犬連れ登山を楽しむ愛好家たちは、ホームページ上などでマナーの徹底を呼びかけ、行政にも理解を訴えている。自然を楽しみ、守りたいという気持ちは同じだ。
「是か非か、許可か全面禁止かといった対立思考を脱して、ともに協力して山岳地域の環境保全を考える協働の関係をどうつくっていくべきかが生産的な方向性だ」
（日本アウトドア犬協会・河本勝昭事務局長）。
全国の山岳をリードする信州の山岳観光地。ペット同伴について「自粛」の域から、具体策を講じる時期に来ていることだけは確かなようだ。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
ペットとアウトドアを楽しみたい、という気持ちはわからないでもないです。
ペットを持ち込む人が、ちゃんとモラルを守って、野生動物が生息する貴重な場所だという事を認識した行動が取れるのなら良いですよ。
しかし、乗鞍や上高地（今はマイカーでは乗り入れはできませんが）などは車や観光バスで簡単にだれでもが行ける。
一般的に言って、今の日本の観光客のレベルがそんなに高いとは思われません。
ここにも書かれているように、
＞上高地の河童橋近くで犬にふんをさせている飼い主を注意したところ、飼い主は「みんなやっている」と開き直り、ふんを梓川へ流したという苦情もあった。
なんてとんでもありません。
私も馬鹿がつくほどの犬好きですが、敢えて自然を守るべき所へ犬を連れて行きたいとは思いません。
今はペットと泊まれるホテルなども増えているし、ペットとドライブを楽しみ、宿泊できるのだから観光地だって同伴は当然と考えるのでしょうか？
特別保護地区においては特に、それはちょっと違うと思う。
コピペさせていただきました。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
「ペット同伴に対応苦慮 乗鞍岳や上高地 長野」
北アルプス・上高地や乗鞍岳など国立公園の特別保護地区で、犬などのペット持ち込みが議論を呼んでいる。自然公園法で禁止しているのは「放出」のみ。
リードを付けていれば同伴は可能。国や県、一部の山岳関係者はほかの野生動物への影響や観光客への配慮からペット同伴に「自粛」を求めているが、ペットと一緒にアウトドアを楽しみたいという要望も多く、対応に苦慮しているのが実態だ。
今年、松本市アルプス観光協会にペット持ち込みに対する問い合わせや苦情が五十件ほど寄せられた。上高地の河童橋近くで犬にふんをさせている飼い主を注意したところ、飼い主は「みんなやっている」と開き直り、ふんを梓川へ流したという苦情もあった。
同協会の百瀬昌次郎事務局長（６１）は「飼い主のマナーも問題だが、持ち込みの
基準があいまいなままでは、他の観光客にも迷惑がかかり、トラブルにもつながりか
ねない」と指摘。信州大理学部の藤山静雄教授（５８）＝動物生態学＝も「野生動物
への病気や寄生虫の問題なども考えられる。自然保護という視点で考えれば、持ち込
みは慎重にしたほうがいい」と、安易なペットの同伴には警鐘を鳴らす。
しかし、生態系に影響を与えたという具体的な被害例は報告されていない（環境省
松本自然環境事務所）。因果関係を実証したデータもないため、国や県は明確な基準
を設けたり、持ち込みを規制したりできないのが現状。通常、生息しないはずの植物
が自生するなど具体例があれば、それらを対象物として調査が可能だが、被害の具体
例がないと、調査対象となる範囲も広く、調査は難しいという。
北アルプス山小屋交友会乗鞍代表の福島実さん（６５）は「（ペットを）どこまで
入れていいのか、線引きが必要。都会と同様、なんでもかんでも入れてしまえば自然
の醍醐味（だいごみ）もなくなり、お客が離れてしまう。行政が独自に規制を作って
はどうか」と提案。環境省上高地自然保護官事務所の高橋博幸自然保護官（３７）は
「具体策や基準に統一をはかるのも一つの考え」と話す。
岐阜県側では、高山市が指定管理者制度を使って、上高地・乗鞍岳のルート・ほおの木平駐車場にペットの預かり所を設けている。２００３年からの試みで、ペット用
のケージを用意し、今年は４９匹の犬を預かった。どうしても連れていきたいという観光客には担当者が説得し、トラブルの報告はないという。
規制を求める声が強い中、犬連れ登山を楽しむ愛好家たちは、ホームページ上などでマナーの徹底を呼びかけ、行政にも理解を訴えている。自然を楽しみ、守りたいという気持ちは同じだ。
「是か非か、許可か全面禁止かといった対立思考を脱して、ともに協力して山岳地域の環境保全を考える協働の関係をどうつくっていくべきかが生産的な方向性だ」
（日本アウトドア犬協会・河本勝昭事務局長）。
全国の山岳をリードする信州の山岳観光地。ペット同伴について「自粛」の域から、具体策を講じる時期に来ていることだけは確かなようだ。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
ペットとアウトドアを楽しみたい、という気持ちはわからないでもないです。
ペットを持ち込む人が、ちゃんとモラルを守って、野生動物が生息する貴重な場所だという事を認識した行動が取れるのなら良いですよ。
しかし、乗鞍や上高地（今はマイカーでは乗り入れはできませんが）などは車や観光バスで簡単にだれでもが行ける。
一般的に言って、今の日本の観光客のレベルがそんなに高いとは思われません。
ここにも書かれているように、
＞上高地の河童橋近くで犬にふんをさせている飼い主を注意したところ、飼い主は「みんなやっている」と開き直り、ふんを梓川へ流したという苦情もあった。
なんてとんでもありません。
私も馬鹿がつくほどの犬好きですが、敢えて自然を守るべき所へ犬を連れて行きたいとは思いません。
今はペットと泊まれるホテルなども増えているし、ペットとドライブを楽しみ、宿泊できるのだから観光地だって同伴は当然と考えるのでしょうか？
特別保護地区においては特に、それはちょっと違うと思う。
Comment
犬飼いのモラルですね。
私も犬ばか、やはり綺麗な川や山、野原一緒に行けるものなら行きたいです。
見せてやりたいとも思います。
でもそれなりのマナーを守りますよ、当然ね。
自分とわん仔の為でもあるし、他の犬飼いさんの為にも。
マナーの守れない人の為にわんこと一緒の世界を狭くしてるのを気付くべきですね。
情けない事です。
海外なんて公共の公園でもわんこと入っていいのに。悲しい事ですね。
私も犬ばか、やはり綺麗な川や山、野原一緒に行けるものなら行きたいです。
見せてやりたいとも思います。
でもそれなりのマナーを守りますよ、当然ね。
自分とわん仔の為でもあるし、他の犬飼いさんの為にも。
マナーの守れない人の為にわんこと一緒の世界を狭くしてるのを気付くべきですね。
情けない事です。
海外なんて公共の公園でもわんこと入っていいのに。悲しい事ですね。
そらぱぱさん
日本の象徴である富士山がゴミの山だなんて、日本人として恥ずかしいです。
何故もっとモラルを守るとか、美しい自然を守るということが考えられないんだろう。
本当に日本人も地に落ちました。
確かに、高山市のやり方なら双方が納得できるような気がします。
あくまでも自然を守ることが第一です。
ペットとは違うところで十分に触れ合って下さい。
何故もっとモラルを守るとか、美しい自然を守るということが考えられないんだろう。
本当に日本人も地に落ちました。
確かに、高山市のやり方なら双方が納得できるような気がします。
あくまでも自然を守ることが第一です。
ペットとは違うところで十分に触れ合って下さい。
シュナまま さん
すべての人達がマナーを守れるのからば別ですけどね。
私だって連れて行きたい気持ちはわかります。
だって家族ですものね。
海外では公共のところも一緒に行けて、お店だってどこでも一緒に入れる。
そうなれば嬉しいです。
本当にモラルの問題です。
私だって連れて行きたい気持ちはわかります。
だって家族ですものね。
海外では公共のところも一緒に行けて、お店だってどこでも一緒に入れる。
そうなれば嬉しいです。
本当にモラルの問題です。
ペットの問題・・・どこまでの同伴が許されるか？
という問題が大きくなってきましたね。
私が思うに・・・
言い方はキツイと思いますが、
国立公園等の特別保護地区を含め、
デパートやスーパーなどの公共施設には、
動物は同伴されるべきではないと思います。
（盲導犬、介助犬は別）
なぜなら？
動物を飼っている人のマナーがとても悪さが目だってきているからです。
私の自宅近くにある、大型のスーパーには
禁止されているのに、当たり前のように犬を連れてくる人がいます。
バックにもいれずに、普通にリードを引いたままの散歩状態。
抱っこをしてるものの、自分が食品を見たいが為、
当然、犬の近くに食品をもってくような格好になり、
食品のパックに犬の鼻がついてるも見たことがある（匂いを嗅いでいる）
飼い主にとっては、大事な可愛い子供かもしてません。
私も犬を飼っていたので、その気持ちはわかります。
しかし、他の人から言えば、犬は犬です。
犬が匂いを嗅ぎまくった食品を買いたいと思いますか？
散歩のように店内を歩かせている人もいますが、
毛が散るだろ！と言いたくなります。
その人は店員に注意されると「この子は犬じゃない！」と言い張ってました・・・。
もう終わってます・・・。
公共の施設や公共の場所やマンションの共有通路にも
普通にフンが落ちているのをよく見ます。
それは、犬が悪いんじゃないのです。
全部自分勝手な飼い主が悪いのです。
だから、私のように動物同伴は「イヤだな」と思う人がいるんです。
飼い主さんのマナーがよければ、決してこんな気持ちになりませんよ。
私も犬は大好きですから！
盲導犬や、介助犬のようにきちんと訓練できないのなら、
つれてきて欲しくないのが本音です。
そういう飼い主の全ての出発点は「私さえよければ」なんです。
まったくモラルにかける困った世の中になりました。
という問題が大きくなってきましたね。
私が思うに・・・
言い方はキツイと思いますが、
国立公園等の特別保護地区を含め、
デパートやスーパーなどの公共施設には、
動物は同伴されるべきではないと思います。
（盲導犬、介助犬は別）
なぜなら？
動物を飼っている人のマナーがとても悪さが目だってきているからです。
私の自宅近くにある、大型のスーパーには
禁止されているのに、当たり前のように犬を連れてくる人がいます。
バックにもいれずに、普通にリードを引いたままの散歩状態。
抱っこをしてるものの、自分が食品を見たいが為、
当然、犬の近くに食品をもってくような格好になり、
食品のパックに犬の鼻がついてるも見たことがある（匂いを嗅いでいる）
飼い主にとっては、大事な可愛い子供かもしてません。
私も犬を飼っていたので、その気持ちはわかります。
しかし、他の人から言えば、犬は犬です。
犬が匂いを嗅ぎまくった食品を買いたいと思いますか？
散歩のように店内を歩かせている人もいますが、
毛が散るだろ！と言いたくなります。
その人は店員に注意されると「この子は犬じゃない！」と言い張ってました・・・。
もう終わってます・・・。
公共の施設や公共の場所やマンションの共有通路にも
普通にフンが落ちているのをよく見ます。
それは、犬が悪いんじゃないのです。
全部自分勝手な飼い主が悪いのです。
だから、私のように動物同伴は「イヤだな」と思う人がいるんです。
飼い主さんのマナーがよければ、決してこんな気持ちになりませんよ。
私も犬は大好きですから！
盲導犬や、介助犬のようにきちんと訓練できないのなら、
つれてきて欲しくないのが本音です。
そういう飼い主の全ての出発点は「私さえよければ」なんです。
まったくモラルにかける困った世の中になりました。
2006-12-27 | ちょびまめ #qbIq4rIg | URL|[ 編集 ]
ちょびまめ さん
＞動物を飼っている人のマナーがとても悪さが目だってきているからです。
このことが欧米の中の国のように、ペットをどこにでも連れて行けるということを阻んでいるのだと思います。
今の飼い主のマナーでは、私も不愉快になるだけですから。
犬を飼うすべての人のマナーが改善されない事にはペット同伴は夢のまた夢ですね。
開放を求める前に、まずマナーを学んで欲しいです。
今の日本では無理でしょう。
スーパーに犬を連れてくる人、私は最近はあまり見ないのですが、まだいるんですね。
「この子は犬じゃない！」って犬なんだから〜
何をはきちがえているんだろう。
そういう飼い主に飼われるワンちゃんは可哀想です。
そういうのが悪い飼い主なんでしょうね。
犬嫌いは犬好きが作る・・・って言いますけど、本当にそうです。
このことが欧米の中の国のように、ペットをどこにでも連れて行けるということを阻んでいるのだと思います。
今の飼い主のマナーでは、私も不愉快になるだけですから。
犬を飼うすべての人のマナーが改善されない事にはペット同伴は夢のまた夢ですね。
開放を求める前に、まずマナーを学んで欲しいです。
今の日本では無理でしょう。
スーパーに犬を連れてくる人、私は最近はあまり見ないのですが、まだいるんですね。
「この子は犬じゃない！」って犬なんだから〜
何をはきちがえているんだろう。
そういう飼い主に飼われるワンちゃんは可哀想です。
そういうのが悪い飼い主なんでしょうね。
犬嫌いは犬好きが作る・・・って言いますけど、本当にそうです。
コメントの投稿
Trackback
http://y73y3in6.blog60.fc2.com/tb.php/30-da11cc48
【自然公園法】について
自然公園法自然公園法（しぜんこうえんほう）は、優れた自然の風景地を保護するとともに、その利用の増進を図り、国民の保健、休養及び教化に資することを目的として定められた法律。（第1条）国立公園・国定公園・都道府県立自然公園からなる自然公園を指定し、自然環境の�
2007-02-13 | 法律便覧（日本編）
【自然公園法】について
自然公園法自然公園法（しぜんこうえんほう）は、優れた自然の風景地を保護するとともに、その利用の増進を図り、国民の保健、休養及び教化に資することを目的として定められた法律。（第1条）国立公園・国定公園・都道府県立自然公園からなる自然公園を指定し、自然環境の�
2007-02-22 | 法律便覧（日本編）
【観光地】について
観光地観光地（かんこうち）とは、観光旅行、つまりツーリズムと呼ばれる保養、遊覧を目的とした旅行に対して、歴史・文化・自然景観などの遊覧資産を持ち、交通機関や宿泊施設などで観光客の受け入れを行える地域をいう。これらの地域の多くは山間部、海岸部、古都と呼ばれ
2007-05-26 | ホテルなびゲーション
| HOME |
Calendar
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| - | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | - | - | - | - |
プロフィール
Author:モモママ
「momonosippoの日記」の別館です。
ここでは動物の事、ちょっと真面目に語ってみようと思います。
今一緒に暮らしているのはモモですが、ここには先代のコロの写真を貼っておきます。
私にとってはモモもコロも最愛の子です。
最近の記事
最近のコメント
最近のトラックバック
月別アーカイブ
カテゴリー
タグリスト
FC2カウンター
友達申請フォーム
ブログ内検索
RSSフィード
リンク
Powered By FC2ブログ
その通り！モモママの意見に大賛成！！
自然は自然のままであってほしい。
ただでさえ、モラルのない登山家が多い。
富士山なんてゴミの山で世界遺産に登録されないんだから。日本の恥。
高山市の指定管理者制度はベターな方法ですね。
特別保護地区は「自然保護のためペット禁止」とはっきり言えばいい。
規制するのに、自然破壊の因果関係のデータが必要でしょうか？
ヘナチョコ！（失礼しました）